Archive pour 20 mai 2006
Amniocentèse ou pas ?
Samedi 20 mai 2006
Suite au dernier rendez-vous avec le gynéco, nous sommes en pleine expectative : amnio ou pas amnio ?
Mariem a eu une prise de sang pour examiner ce qu’on appelle les marqueurs sériques. Le résultat de ces marqueurs sériques est ensuite combiné à d’autres paramètres qui sont l’âge et certains truc morphologiques du bébé (la clarité nucale qui est l’épaisseur de la nuque à un endroit précis à une période précise qui doit être inférieure à 3mm (nous elle est à 1.4), l’écartement du gros orteil, la main fermée (mauvais signe) ou pas (heureusement c’est notre cas)).
Tout ces machins sont multipliés dans une formule bien obscure pour sortir un facteur de risque d’avoir un enfant trisomique.
Quand le risque dépasse 1/250, on considère qu’il est élevé et donc on recommande une amniocentèse.
Pour nous, on sait que le toubib s’est gouré puisqu’il nous a dit qu’on avait un risque de 1/40 mais il a oublié de multiplier ca avec les autres données.
Bref, ce risque est à mettre en balance avec l’autre risque qui est de faire une fausse couche spontanée déclenchée par ladite amniocentèse, qui n’est pas du tout négligeable puisque d’au moins 1/100.
Ce qui veut donc dire que dans tous les cas de figure le risque de fausse couche est largement supérieur au risque d’avoir un bébé trisomique.
On a pris rendez-vous avec une autre gynéco pour un autre avis, mais on est assez hésitants, forcément. Personnellement, plus du côté pour ne pas faire l’amnio, mais le rv de Lundi peut nous faire changer d’avis…
Ah, c’est pas simple…
Suite au dernier rendez-vous avec le gynéco, nous sommes en pleine expectative : amnio ou pas amnio ?
Mariem a eu une prise de sang pour examiner ce qu’on appelle les marqueurs sériques. Le résultat de ces marqueurs sériques est ensuite combiné à d’autres paramètres qui sont l’âge et certains truc morphologiques du bébé (la clarité nucale qui est l’épaisseur de la nuque à un endroit précis à une période précise qui doit être inférieure à 3mm (nous elle est à 1.4), l’écartement du gros orteil, la main fermée (mauvais signe) ou pas (heureusement c’est notre cas)).
Tout ces machins sont multipliés dans une formule bien obscure pour sortir un facteur de risque d’avoir un enfant trisomique.
Quand le risque dépasse 1/250, on considère qu’il est élevé et donc on recommande une amniocentèse.
Pour nous, on sait que le toubib s’est gouré puisqu’il nous a dit qu’on avait un risque de 1/40 mais il a oublié de multiplier ca avec les autres données.
Bref, ce risque est à mettre en balance avec l’autre risque qui est de faire une fausse couche spontanée déclenchée par ladite amniocentèse, qui n’est pas du tout négligeable puisque d’au moins 1/100.
Ce qui veut donc dire que dans tous les cas de figure le risque de fausse couche est largement supérieur au risque d’avoir un bébé trisomique.
On a pris rendez-vous avec une autre gynéco pour un autre avis, mais on est assez hésitants, forcément. Personnellement, plus du côté pour ne pas faire l’amnio, mais le rv de Lundi peut nous faire changer d’avis…
Ah, c’est pas simple…
